发新话题   
打印

不要夜郎自大,不要以偏概全---中国与欧洲生活水平的真实差距(转)

引用:
原帖由 老墨 于 2008-9-30 14:44 发表 对于那些没有去过欧美的人、那些戴着有色眼镜的人、被洗过脑的人、既得利益者、正在享受着中国制度“福利”的人,这些统统是不堪一击的,是假象。你说欧洲社会福利高,他们就会说,为什么欧洲还有乞丐?你说美国 ...

TOP

当官吧,一切就都解决了

TOP

无语

TOP

TOP

百姓不吃苦怎么能让一部分人过上共·产·主·义生活呢?

TOP

转——在美国买了台海尔微波炉,价钱低得让我不好意思 我们家现在用的微波炉是中国产的海尔牌,当然现在在美国买微波炉这样的小电器,已经很难找到不是中国产的了, 但是同样是 made in China 的,有的是躲在外国名牌的身后,比如 GE (通用电器) 的,飞利浦的,而海尔是我们中国人自己的品牌。给外国大牌子做,算是给人家做嫁衣,收个简单的加工费。而 HAIER 这名字虽然还没有什么知名度,但毕竟是个先河。 这“海尔”的上一任是台有20多个按钮的,设计现代,锃光瓦亮的 GE,一个微波炉能有的功能它全有,气宇轩昂的站厨房里。可惜的是,绝大多数功能我们都没试过,不到一年,就不干活儿了。我们在收垃圾的早晨将它摆放在草坪边上。 商店里,所有微波炉,按价钱,从低到高,从左到右,十几种,站成一排,好比 KTV 里的小姐,等待客人的惠顾。这海尔站在左边第一个,它小巧玲珑,纯白色塑料,没有多余的装饰,甚至没有液晶显示,只有两个转钮,太简约了,而且它的价钱低得让我不好意思,25美元。刚刚遭遇了那个华而不实的 GE,我毫不犹豫地就把它搬进购物车了,这是三年前的事情了。三年了,它还没坏!而且,我们习惯于它的简单。上面的钮定温度,常年放在“高”,下面的是时间,大概齐一拧。想关的时候就直接拉门,接着用的时候,一关门,继续,不用多余地按什么钮。你说,这是简陋呢?还是工业设计的最高境界?歪打正着吧? 中国的自创品牌电器,现在还处在低端产品的位置,海尔牌就是一个例子。我觉得像电视机,微波炉什么的,技术水平是没问题了。但是,要混到" 索尼" 和" 三星" 这些牌子的地位,还要好多年,去慢慢走日本和韩国产品走过的路。《商业周刊》每年也评出世界100大知名品牌,其实所谓品牌的价值,就是消费者为了这个名字而甘愿多掏多少钱。 对售价较高的影像设备,美国人还是很认日本牌子的,这点儿连“三星”也还靠不上前。所以我们家的那些设备,他还是执意要买“索尼”和“松下”的。当然这也不完全是迷信,我们订阅的《消费者报告》(Consumer Report)杂志,一本独立的对产品调查试用评估的杂志,经常把同类产品拉出来溜溜,数字相机,数字摄像机等等,性能最好的往往还是那几大日本名牌,当然价格也是最高的。但是韩国的三星,因为质量也不差,价格低很多,而往往荣获 CR Best Buy, 即“消费者报告最佳购买”称号,说明性价比很高。中国的品牌,还很少榜上有名

TOP

[转贴]在美国买一双中国产的登山鞋只要3块钱 为什么在美国买一双中国产的登山鞋只要3块钱? 很多年来,很多美国中产階級是不去沃尔玛商店购物的,他们主要是去希尔斯或麦西商店购物。对于九十九美分的廉价商店也只开在贫民社区。但是,随着时间的推移,沃尔玛商店产品的价格不但没有提高,反而越来越便宜,产品的质量也越来越好。前往的人也越来越多。到了2006年,美国的九十九美分商店竟然在全美最高社区比华利山庄开了一家新店,而且在开业的前本年就创造了一个新店盈利记录。在比华利山庄的商店门前,停着大量的豪华汽车,你年收入过千万美元的电影明星们抱着宠物高兴地购买着九十九美分的商品。 自从2002年,我就开始光顾九十九美分商店和沃尔玛商店。原因很简单,那里的商品实在是太便宜了。

        以前,到美国商店购买一个电源延长线大约需要七美元。但到了九十九美分商店,同样的商品只要九十九美分。面对这样廉价的商品,我为什么不买呢? 四年前,我的眼睛开始老花,到美国商店购买了一副美国产的老花镜,价格是49.95美元。但就在前几个月,我的朋友伍凡太太对我说,九十九美分商店卖中国产的老花镜,质量很好。我虽然对中国产品质量有些怀疑,但我仍去九十九美分店看了看,并且买了一副老花镜。几天后,我将这副老花镜送给我的医师朋友,请他检查一下有没有质量问题。结果这位医师在检查后说,质量很好,还问我在哪里买的。我听到这个结论,马上就又去九十九美分点一连买了五副老花镜。实在是太便宜了,有了这些老花镜,我在家和单位和汽车里就随手放一个,也不用到处带着老花镜。 我喜欢做些运动,也喜欢爬山。大约是在2004年,我买了几双登山鞋,其中最便宜的是耐克牌的一双登山鞋。当时的价格是89.95美元。就在前几天,我去沃尔玛进行圣诞采购中发现,沃尔玛正在卖一个大陆生产的登山鞋,令人吃惊的是价格只有2.99美元。而且买第二双的时候给半价的优待。换句话说就是,买两双大陆产的登山鞋只要3.49美元。 这简直是太令人震惊了。

         按照传统的美国商业习惯,大陆产的老花镜运抵美国的价格最高不会超过五十美分,如果扣除运费和关税,大致上价格只有四十五美分以内。而大陆产的登山鞋运抵美国后的价格也不会高于一点五美元。如果扣除运费和关税,大陆工厂出口的价格大约只有一点三美元左右。这双大陆产的登山鞋折合目前的人民币与美元的汇率,大约不到十元人民币。 我对此感到非常的奇怪,也非常的震惊。我打电话给北京的一位经济官员,我问他:“在大陆你能化十元人民币买到一双登山鞋吗?”这位官员对我说:“都什么时代了,在大陆哪还有十元人民币的一双鞋?你还要买登山鞋,三百块人民币买的还是烂牌子,好一点的都要一千多块。”我说:“我在美国就买到了,不骗你”这位官员不相信我的话:“别当我没去过美国,美国要是有这么便宜的鞋,你就全包了,运到大陆再卖也赚钱。”可是,我真的没有骗这位中国官员,我是实实在在地在沃尔玛商店买到了这样的商品。不久,我将这个事情对我的朋友们讲了,老美们都跑去沃尔玛去买中国产的登山鞋,有位朋友一下买了十几双,全家老少每人两双。 周五,我与一位在大陆投资的朋友谈这件事情,这位台湾商人对我说:“这很正常,现在的情况就是同样的商品在美国销售的价格低于中国。”我很惊奇,问他:“为什么?”这位朋友说:“大陆劳工便宜,成本低,没有美国的这个那个保险,也没有工会,价格怎么能不低呢?中国人出口都是竞争,不是抬高价格,而是相互压价出口”我说:“这些我都知道,但我问的问题是,为什么同样的商品在大陆出售的价格高于美国的价格。”这位朋友说:“你还研究大陆经济呢,这你还不懂?大陆到处是欺诈,贸易商之间拖欠货款比比皆是,生产商只有提高出厂价格才能保障自己的利润,再说大陆的市场看着很大,但实际上很小,百姓买些哪里去分登山鞋和跑步鞋?能买登山鞋的只有高消费的有钱有闲的人。但出口就不同了,只要你和外商签订了合约,基本上你就不用担心,美国进口商给你信用状,你可以去银行抵押贷款,生产之后你发货,钱就到手了,没有麻烦,钱少赚点,但风险也小。”对于这位朋友的解释,我相信有其道理,但我想这不是全部的理由。

       在一个产品的生产销售过程中,生产是其中的一个环节,流通环节也很重要,结果我就查找一些大陆的商业流通资料。结果我发现了一个重要的问题。大陆的媒体报道,目前大陆的铁路货运是超负荷的,要想申请一个车皮的指标,根据各地的情况不同,在运费之外的额外费用竟然搞到五千到五万人民币之间。而大陆的高速公路收费之严重,高数公路警察罚款之滥权更是将运输成本提高的更多。根据大陆的报道,广州到北京的飞机票大约在一千二百人民币之间。特价机票大约在700人民币左右。但诸位可能不知道,如果你开车从广州出发到北京,仅仅是高速公路的过路费就已经高达一千四百人民币。而且这还是你一路上没有遇到任何官方检查,如果你遇到了官方检查,无论何种理由,你都可能再花费三千人民币以上。而根据一份大陆媒体报道,一位常年从广州送货到北京的司机讲,每次往返,大约有七千人民币的额外费用,这个费用不是汽油费,也不是汽车修理费,而是无缘由的罚款和敲诈。可是,各位是否知道,从大陆到美国的海运费用,尽管今年来已经上涨很多,但一个四十英尺的货柜运费也不过是三千多美元。折合人民币也不过是二万多人民币。从这个价格上看,如果从大陆运货到美国的运费竟然比从大陆广州运货到北京海还便宜。我从来不否认中国近年来的经济进步,但经济进步并不能表明万事大吉。相反,短暂的经济进步可能会带来更多的问题,特别是未来的挑战。 中国目前就走在了十字路口,而且是在悬崖边上的十字路口。一方面,中国成为世界出口大国,但另一方面,中国有成为国内商品昂贵的国家。相反美国却因为中国出口商品成为了世界上最好的购物中心,全球都要来美国采购商品。难道这不是个颠倒了的世界吗?中国由于地区割据及地方保护主义,商品流通成本已经严重地阻碍了商品经济的发展。同时,对百姓及工会的漠视,结果就形成了劳工阶层成为弱势团体,劳工薪资无法增长,国内内需无法扩展,而土地的公有制又造成了矿产资源被利益集团无偿侵占,资源成本无法正常体现,中国企业整体上没有完善的司法保护和公平的司法审判制度,结果是企业产品宁可低价出口,也不愿意冒风险国内销售。就这样讲大量的资源和人力贡献给了西方发达国家。就出现了令人吃惊的低价产品。

         曾经有人问我:“美国是否有阴谋,是否想阴谋吃掉中国?”我这样回答他们:“任何国家都有自己的秘密。不仅国家有,企业也有,团体也有,个人也有。否则就没有了隐私权。商人每天都在谋划,讲好听的是商业计划,但这个计划是对内的,对外是不会公布的,否则就没有了商业机密这个概念。从某种角度上说,商人无时无刻不是在从事着商业计划,当你觉得这个商业计划不是公开的时候,模拟当然可以说他是阴谋。所以商人们的一生都是生活在阴谋之中。国家也是如此。但你不能把任何自己国家的错误都归类于其他国家的阴谋,难道其他国家有自己的发展战略,你就没有吗?你不成功,要在自己身上找问题。”美国人强迫你把老花镜卖到九十九美分了吗?美国人强迫你把一双登山鞋卖2.99美元了吗?这些商品是你自己愿意卖给美国的,而且还是很高兴地卖给了美国。因为你知道一旦你卖给了国内企业,可能会因为货款拖欠连本钱的都收不回来,卖给了美国,你还赚到了钱。政府也有了税收。作为商人可以这样考虑,因为他是个体,他不是人民选举出来管理国家的人或机构。但作为一个政府,面对这样的问题就应该负起责任。政府就应该考虑这里面出了什么问题,对中国未来会有什么影响。 我曾问一位投资中国的商:“你投资中国,中国给你带来了金钱,你给中国带来了什么?”这位商人听了一怔,但很快就说:“中国不需要我给带来什么,中國政府这么有钱,我缴税就好了,再说,我给他们带来了GDP,这对当地政府来说就已经足够了。” 我又问:“难道你没有想到污染问题,和大陆资源流失的问题?”这位商人反驳我说:“我采用的设备是在当地最好的,我虽然也给大陆带去了污染,但你并不知道,如果不是我们外商去,当地企业家给大陆带去的是更多的污染,他们与当地官员熟悉,一顿饭之后,连最基本的环保设备都免去了。不信你大陆看看,环保搞得最好的企业都是外商独资,其次才是合资企业,当地的企业几乎都没内有环保设施。至于资源浪费,那是中國政府自己管理的问题,我们不去,别人照样浪费,当资源便宜到一定程度的时候,谁会投资更好的设备,我们只是商人,靠得是竞争才能生存。公益的事业需要政府去做,凭什么要我们商人去承担责任?” 本来,商人和政府是有区别的,商人可以只考虑自己赚钱的事情,但如果政府也这样思考,那么这个社会就危险了。

       美国是个精英之国的典型,但在美国,这些精英因为是民选的,所以,他们不得不为那些愚蠢的百姓去着想。所以在美国,所有的一切都需要评估,都需要百姓的同意。精英们不得不从美国的长期利益去考虑他们的决策。 有人曾问我:“现在的中国是否陷入了美国人设的陷阱?”我回答说:“本来世界各国就是在竞争,你进入了别人的陷阱怪谁?难道别人故意给你设了陷阱,你自己愚蠢地进去了,你还不承认自己的愚蠢,要怪别人没有能看出你本身愚蠢,在你进入陷阱之前拉你一把?但问题是,你们是竞争者,别人拉了你一把,但你会把抢到的肉给美国吗?” 目前的中国所面临的人民币升值的问题就是这样的状况:中国经济发展了,但手中握的不是国际上的资源,而是大把的美元。美国要使美元贬值,你抛美元,你就损失钱,而且你越抛,美元贬值的越厉害,你损失的就越大。但你想把手中的美元换成欧元,你却发现,欧元升值的更多,你买了欧元也是损失。而且在卖美元再卖欧元的交易中,你可能会把几年来的经济成果都损失掉。结果中国只能手握大笔美元等在那里挨打。抛也不是,换也不是,举步维艰。

       竞争就是这样,这个世界从开始就是在竞争中发展起来的

[ 本帖最后由 皮靴 于 2008-10-6 13:58 编辑 ]

TOP

这就是为什么一部分中国人持有别国国籍的原因吧..

TOP

  在美国许多“0.99美元超市”里,所有商品的价格都在0.99美元以下。比如:方便面,0.99美元能买8包;橙子,0.99美元能买10来个;一瓶炒菜油,一瓶蚝油,一盒鸡蛋,一瓶牛奶,一包青菜,一个微型收音机,价格统统是0.99美元。在美国生活的平民百姓,只要不“奢侈消费”,只需很少的费用(一个月100美元左右),就能买到足够的食品和一般消费品。(6月9日《青年参考》)
  
  一美元虽是小钱,在美国却也能买到相当数量的食品。与之相比,冀望我们的一元人民币来填饱肚子似乎不太现实。或许有人会说:一美元大约相当于7元人民币,7块钱买包青菜就觉得便宜了?请注意,这里说的是在美国生活的平民,而不是拿着人民币到美国来消费的人。类比一下,我们就可以判断一美元在美国平民生活中的价值:调查显示,纽约人目前的年收入大概在2至10万美元,撇除货币单位,数字上跟北京、上海、广州等大城市人收入是差不多。
  
  在此探讨一美元在平民生活中的价值,是因为食品价格是一个涉及生存权的消费领域,如果不能满足这种平民的低端消费,基本生活开支的增大,必然会增大平民在医疗、教育、住房等其他民生领域的消费压力
  
  虽然,美国价格的稳定和食品消费价格低廉,得益于美国是农副业生产出口大国,又是高度机械化信息化的国家,它的成本价格较低。另外,美国还对农副业生产的有高额补贴。但除此以外,美国经济发展中“泡沫”很少,同时,财政严格使用的约束机制也都是稳定物价的有力措施。
  
  反观国内,当居民生活受到压力的时候,一些地方官员仍然热衷于经营经济泡沫,财政资金使用无度。如人均GDP在浙江排倒数第一、普通人月薪1000多元的浙江丽水,市区房价普遍超过万元。(参见6月8日《重庆晚报》)还有一些地方盖的政府大楼、广场造价达数亿元,但用于改善民生的投资却寥寥可数。甚至有些地方为了一时政绩,竟然以当地劳动力成本低的“优势”进行招商引资,直接危害了当地群众的生活质量。
  
  最近,广东省科学发展观的评价指标体系和干部政绩考核办法已基本成型。该办法一个明显的亮点是将人民生活水平指标纳入考核范围。对此,网友赞词颇多。但我看来,其实无需褒奖,因为,经济发展归根到底还是为了改善人民生活,这也是政府的责任。
  
  当前,各地CPI不断攀升,困难群众的生活压力依然很大,而在就业、医疗、社保养老、收入分配以及劳动者权益保护等领域,群众要求改善公共服务的呼声还很高。因此,我们的各级政府、官员都应从一美元在平民生活中的价值得到启示。当然,并不是说我们也要做到一元人民币能买到多少食品,就国情而言也做不到。但基本的食品保障是一个社会最低端需求,也是平民生活的基本依赖。
  
  这就需要我们的各级政府不能只追捧人均GDP、人均收入等方面的提高,要应该更多关注平均数以下的低收入人群,看他们生活水平是否真的提高了。而当低收入人群能够以很少的钱买到相当数量食品的时候,人民生活水平指标考核才会有一个良性起点。

TOP

看得我更,更不想呆了.

TOP

发新话题