从塑料袋收费看为什么“意识形态”一直是寸步不让的禁地
有个网友在跟贴中说：“我总以为环保袋子是布的，这样花钱也值得。可还是一次性塑料袋，不是照样装垃圾了么·”
这才是该注意的问题本质，一毛钱两毛钱，是因为多数人有了支付能力而惯性地被洗脑了！从而不去想这钱收的合理吗？是解决问题的办法吗？因为能支付而觉得小小不然的反而转移到讥笑较真的人“抠门”的思路上去，你的权利就会一步步被剥夺干净！车站民航厕所收费事情小吗？一年省却的上亿元！小孩子拿石头砸人不是犯罪吧？纵容他，长大了就敢杀人！真提倡环保，就不应该转嫁商家义务变成消费者的义务。为什么不限制商家禁止提供非环保包装物，责令其提供环保包装材料？这才是中国人头疼医脚的惯用形式，形式永远比内容能吸引人们的视线。收费等同于助长商家把批发价1分2分的东西再次暴利销售给顾客。类似的不合理太多太多，而我们每个人的容忍就一直在纵容这样的政策出台！
再举个司空见惯的例子，你去邮局使用特快专递。它提供投递服务的对象应该仅仅是你的“芯”，就是交寄物品，并且有负责其完好无损到达对方的义务。可是现在它明确要求你花2块5毛钱去“购买”邮寄包装物。然后，在称量重量的时候并不是“净重”，而把强制购买的与快递内容完全无关的信封重新计算在内，就是说，你还得再为被迫购买的包装物再次支付“包装物”运输费用。很显然，邮局把快递的收费服务附带义务进行了第二次销售（单独出售快递函件承载物
：信封）、第三次销售（把非快递委托内容即包装物计算邮递费用）。合理吗？不合理。怎么通过价格核准的？因为服务对象即社会公众没有听证权、没有表决权。
这样的例子举不胜举，因为我们疏忽，因为不肯“计较”，你每天都在丧失着合法的正当的权益，继而为新的丧失做了铺垫。也许，只有当你去购买数千元一两的茶叶（假定为了确保新鲜我们购买散装茶），一个小小的薄纸袋就重达5-7克，也就是说一两茶叶的1/10强，你要为这个纸袋付出数百元的时候可能才会瞪起眼来。类似的事情实在是俯拾皆在，问题不在于你被明抢暗夺的利益的数量和金额，而在于你的配合他们无理要求的默认和习惯。在这个大背景下，严重一些的大事情，公众早已经被潜移默化出了一种共识，就是当别人拿着“不是”当理说的时候，你也已经驯服了这样的思维方式。由此可见，“意识”形态，始终是一个国家和它的公民生存质量的决定性因素。
