14 12
发新话题   
打印

李剑阁的话可怕,李剑阁所处的位置更可怕

李剑阁的话可怕,李剑阁所处的位置更可怕

国务院发展研究中心副主任李剑阁放言,给低收入者涨工资就可能导致工人失业。这个话给我们描绘了一幅可怕的前景,既使低收入者感到增加收入没了希望,又使人们对缩小收入差距没了希望。
更可怕的是,李剑阁身处国务院发展研究中心副主任的高位。众所周知,国务院发展研究中心是中央政府的政策咨询机构。这样的位置的领导干部对低收入者的工资持这样一种看法,太可怕,太可怕。
对劳动力廉价优势不可一概而论。我国劳动力的廉价,最少是两个不同层次的廉价。一是相对于发达国家的劳动力价格,我国劳动力整体廉价。这是由我国现阶段的生产力水平决定的,是穿衣吃饭量家当性质的廉价。这一层次的廉价是必须保持的,我国的劳动力价格必须保持在和生产力大致相当的水平上,晕头晕脑去和发达国家接轨,吃亏的是我们。以农民工为主的低收入者的廉价是又一层次的廉价,是国内劳动力市场的部分劳动价格低于价值的廉价,是同工不同酬的廉价,是要素价格不合理的廉价,是不平等的廉价。市场经济实行等价交换,农民工等低收入者的劳动同样应该实行等价交换。如果确有必要保持这个水平的廉价,那就应该全体劳动者同甘共苦,有什么理由单单让农民工等低收入者的劳动力价格低于价值呢?有位老学者放言,第一次给某一阶层长工资他举双手赞成,第二次长工资他举一手赞成,第三次他举双手反对。真正老成某国之言。李剑阁的观点,太可怕。
劳动力廉价的优势是相对的,不能形而上学、绝对化。有学者前几年就提出,有必要防止劳动力交易价格被压低到供给成本之下。廉价过了头,优势就会变成劣势,就不仅仅是劳动力素质下降,而必然伴随企业追求技术进步的动力下降,产品的科技含量、附加值、竞争力次第下降。极而言之,就是国力的下降。廉价最少应该保持在劳动力的供给成本水平之上,应该是符合市场经济规律的廉价,否则就是以劳动力素质下降为代价,就是以削弱经济竞争力为代价,就是以牺牲将来为代价。无论是推动当前经济增长,还是提高经济竞争力,都应该把保证劳动力价格高于供给成本和提高劳动力素质放在优于保持廉价的位置上。李剑阁的观点,太可怕。
“美国一位经济学教授曾说,中国沿海的经济体系很大程度上是由农民廉价劳动力创造的,一个国家如果二十年廉价劳动力成本都没有变化,将永远进入不了中等发达国家的行列。”
李剑阁的观点,既不为劳动者负责,也不为宏观经济的的持续增长负责,不只在为什么负责,太可怕。
心情评论

TOP

一个人的观点决定千万人的命运,这个最可怕~

TOP

经济学的各种观点,不好懂,只有经过一个时代之后,才能验证谁的观点的是对的,谁的是错的.

而正在进行的时候,谁也不知道是对是错.

TOP

以下是引用txue在2005-11-15 13:19:00的发言:

经济学的各种观点,不好懂,只有经过一个时代之后,才能验证谁的观点的是对的,谁的是错的.

而正在进行的时候,谁也不知道是对是错.

这是什么话??难道经济学就是让廉价的劳动力都廉价,劳动者就该吃糠咽菜?凭什么??

我们的邓爷爷早先就说了:让一部分人先富裕起来,再带动其他人也富裕。注意那个再字。

说明邓爷爷在南巡时,就已经有雄心将中国推向发达国家的整体构想。

TOP

阅过.

[此贴子已经被作者于2005-11-17 12:09:56编辑过]

TOP

以下是引用txue在2005-11-16 18:41:00的发言:

我只是说经济学本身.

并没有说关于廉价劳动力的问题.也没有说经济学就是让廉价的劳动力都廉价,劳动者就该吃糠咽菜

请楼上的同学仔细阅读.

这位同学也请仔细阅读贴子的内容,让我再说一边,此贴是李剑阁作为位高权重的国务院发展研究中心副主任对低收入者工资问题的看法可能会造成可怕后果.你不关心承担此后果,处于水深火热中的广大群众我不怪你,可你在此他讨论经济学是何道理?? 此其一

TOP

帽子好大,不说了.

TOP

其二.“只有经过一个时代之后,才能验证谁的观点的是对的,谁的是错的. 而正在进行的时候,谁也不知道是对是错.”我可否理解为:让李剑阁领导就他的发表的思想去具体的,好好的实践一番??让一个时代去证明到底谁错了??

请这位同学注意,我本人对任何人不存在任何有攻击意识的想法,可我遇到不我认为不对的事情,我总忍不住要说两句,请不要误会。如果我有什么错误,欢迎大家指正,也让我进步进步嘛,哈。

我好可怜呀!

TOP

http://www.jiaodong.net/2005/11/291012.htm

http://business.sohu.com/20051109/n240685217.shtml

原文.


[此贴子已经被作者于2005-11-17 12:34:37编辑过]

TOP

请通读比较优势理论,相对成本理论.再参照李剑阁本人原文理解.

另,经济学太深奥,理论上的分歧从有经济学开始就有.而社会进行的时候通常会选择一个理论作为实践的指导理论,而经历过后可能会发现这个理论是错误的.这样的情况在其他的国家也有出现过.我就不举例了.


[此贴子已经被作者于2005-11-17 12:42:08编辑过]

TOP

 14 12
发新话题