- 积分
- 25825
- 经验
- 点
- 威望
- 点
- 金钱
- 两
- 魅力
- 点
- 金币
- 元
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-3-3
- 最后登录
- 1970-1-1
|
36楼
楼主 |
发表于 2017-12-12 07:54
|
只看该作者
| 来自山东
那么我们分析保险的时候,把所有人看作一个整体为考察对象,问投入产出比是多少?按照众筹来理解是100%,即投入多少产出多少。因为众筹活动要产生消耗,所以只会低于100%。
上面一段话是主楼的节选,是以所有人为一个整体考察的,如果我们缩小考察范围,把已买保险的人看成一个整体来考察,投入产出比是多少?会高于100%吗?保险公司没有从没买保险的人手里收到钱,如果达到100%,保险就成了雷锋了。
已买保险的人这个整体,到医院看病,等于是先把医疗费教给了保险公司,然后保险公司截留一部分,再交给医院。这个过程中,保险公司没有任何产出,只有售前售后扯皮的成本消耗。所以产出投入比只会低于100%。那还不如交给医院或者交给医院主管部门,让医院直接给你免费一年医疗,这就又成了大锅饭。
那为什么买保险的人认为得到好处了?因为众筹的概念,是同一时刻众人帮一人。分析问题,时域和空域是可以相互转换的。将时刻累积到足够长,就是你未来交的钱累计在保障你某一时刻的需求。
如果你年年买保险,实际上你和按揭贷款买房是一个道理。你现在到医院花的不是你银行账户的钱,但是你每年要还贷。
甚至是在你不易生病的年龄段允许你提前按揭还贷,到了你要贷款的年龄段,他们又不许你贷款了。
你是吃亏了,你还能算出得便宜的账。这还没算你因为贷款后手头资金充裕在医院大手大脚买过度医疗的问题,以及该问题导致医疗涨价使你其他不能报销的医疗费用上涨,还有理赔成功率问题。
|
|