判的没毛病，因果关系，如果不做你的车，就没有事故，比如你跟别人喝酒，别人死了，你有责任

多简单的事，整个破 夏利，我敢拉，你也不好意思坐啊

太他么吓人了

你会发现，是否正义，法律根本不在意。

不能乱当好人

以后拒绝搭车有借口了

这种太少数

柔嘉 发表于 2023-5-19 17:09
所以我买车买俩坐的，反正拉不了人，还不用不好意思。

火星上的水 发表于 2023-5-19 18:08
签也没有用，不合法

做好事越来越难了，那就让乘客买100万的乘客险

客观看世界 发表于 2023-5-19 18:03
条款以后车上放一些打印的免责条款，就是要坐的，先签订免责条款

签也没有用，不合法

条款以后车上放一些打印的免责条款，就是要坐的，先签订免责条款

法律就是这么规定的

liuyan123 发表于 2023-5-19 17:36
法律都是人制定的，人无完人，何况又是人制定的东西，肯定会要漏洞，但是现实中能否变通一些？看过几个国 ...

西方是案例法，搞了有几百年啦，很完善啦！
咱是条文法，这还没到一百年呢，离完善还早着呢！
但法律不应该变通，中国几千年的问题就是儒家的变通，中国人坏就坏在变通上，如果按秦朝的法家治国而不是到了汉朝的独尊儒术来发展，中国的历史说不定会更辉煌一些！

YTMSA 发表于 2023-5-19 17:30
所以说有些法律可能有漏洞，可能会导致违反道德良序，可能需要修改，但对现在的当事人他只能是小白鼠啦！ ...

法律都是人制定的，人无完人，何况又是人制定的东西，肯定会要漏洞，但是现实中能否变通一些？看过几个国外法官的判案的视频，虽然不知真假，人家做到的就很到位

火星上的水 发表于 2023-5-19 17:24
这个判罚没有问题，不能因为你无偿搭载，就免除责任。所以拉同事上下班的人，都学习一下法律吧

你学习法律会怎样？懂法了是继续拉人呢还是拒绝？怎么避免这样的事情？恐怕不好处理吧！

liuyan123 发表于 2023-5-19 17:25
就好比彭宇搀扶案一样，这样的判案是否合理？这样的结果会服众吗？

所以说有些法律可能有漏洞，可能会导致违反道德良序，可能需要修改，但对现在的当事人他只能是小白鼠啦！
他的牺牲可能会带来法律的完善！

大四喜丸呢 发表于 2023-5-19 17:18
这是让人变得冷漠，某一天……

现在就已经开始多一事不如少一事了

还是原来那个我 发表于 2023-5-19 17:15
没有了理 那还叫法嘛

你说的对，老话说的好：凡事都要以人为本。怎么界限？

YTMSA 发表于 2023-5-19 17:13
法院判的没问题呀！开车撞树驾驶者有过错呀，给搭乘人造成损害应该赔偿呀！这跟有偿坐车和无偿坐车无关呀！ ...

就好比彭宇搀扶案一样，这样的判案是否合理？这样的结果会服众吗？